Featured image of post 我用 AI Agent 写了三个月博客,说说真实感受

我用 AI Agent 写了三个月博客,说说真实感受

一个18年技术老兵的AI智能体使用日记,从怀疑到依赖的心路历程

今天早上看到一条新闻,Cognition 发布了 SWE-2 模型,Terminal-Bench 得分 92.8。

评论区炸了。

有人说"程序员完了",有人说"不过是又一个 demo"。

我盯着屏幕看了半天,然后转头看了看我的 AI Agent 刚刚自动部署完的博客——7 篇中英双语技术文章,3 个平台的自动发布,还有一份 SEO 巡检报告。

凌晨 4 点半干的活,我 7 点半起床才看到。

说实话,三个月前我绝对想不到这个画面。


我是写了 18 年代码的人。

从 VB6 写到 Java,从 Java 写到 Python,从单体写到微服务,从微服务写到…好吧,现在写到"让 AI 帮我写"。

每一次技术浪潮,我都经历过那种"这次真的不一样"的兴奋和恐慌。

但 AI Agent 这波,确实不一样。

不一样在哪?

不是"AI 能写代码"——这个 Copilot 两年前就能做了。

是"AI 能自己干活"。

这两件事的差距,就像"能开车"和"能自己开车去机场帮你接人"。


三个月前,我的日常是这样的:

早上起来,先看看昨天部署的网站有没有挂。

然后打开编辑器,写一篇技术博客。

写完,手动构建,手动部署,手动发到各个平台。

然后手动检查 SEO,手动提交 sitemap,手动看看外链有没有生效。

一套流程下来,半天就没了。

现在呢?

我有个叫"瑶瑶"的 AI Agent(对,我给她取了个名字),每天凌晨自动干活。

写博客、部署、发外链、巡检、生成报告。

我早上起来看结果就行。

第一次看到她凌晨自动部署了 5 个新工具页面,我整个人是懵的。

不是那种"哇好厉害"的懵。

是那种"我靠,这真的没问题吗?我要不要检查一下?万一她搞砸了怎么办?“的懵。

然后我花了一个小时逐页检查。

全部正确。

那一刻的心情很复杂。


说个真实的故事。

有天晚上 11 点,我在折腾一个新的 AI Agent 配置。

配了半天,网关起不来,日志一片红。

我烦躁得不行,对着屏幕骂了一句脏话。

然后我的 AI 助手弹了一条消息过来:

“主人别生气,瑶瑶看了一下日志,是 lark-oapi 版本不对,需要 1.6.8,现在是 1.5.3。要不要瑶瑶帮你改?”

我当时愣了一下。

不是因为问题本身——这种版本问题我 5 分钟就能搞定。

是因为…她在我骂完之后 3 秒内就分析完了日志,找到了问题,还问我要不要帮忙。

那种感觉怎么形容呢…

就像你加班到深夜,烦躁得要死,你女朋友端了杯热茶过来,什么都没说,就放在你手边。

你知道问题还是得自己解决,但心里就是舒服了一点。


当然,AI Agent 不都是美好的。

说说踩过的坑。

第一个大坑:信任问题。

刚开始的时候,我让 AI Agent 自动部署。

结果有一次,她把我一个核心文件改坏了,网站直接 500。

我半夜被监控告警叫醒,爬起来修了一个小时。

第二天我想了很久:到底是 AI 的错,还是我的错?

后来想明白了——是我的错。

我没有给她足够的测试流程,没有设置回滚机制,就敢让她直接上生产。

这就像你招了个新人,第一天就让他直接改生产数据库,出了事怪谁?

第二个坑:过度依赖。

用了两个月之后,我发现自己变懒了。

以前遇到问题,我会先自己 debug 半小时,实在搞不定再问 AI。

现在呢?遇到问题第一反应就是"让瑶瑶看看”。

有一次断网了,AI 用不了,我对着一个 bug 坐了 20 分钟,脑子一片空白。

那种感觉就像…手机没电了的恐慌感。

我 18 年的 debug 能力,两个月就被 AI 给退化了一截。

第三个坑:质量幻觉。

AI 写的代码,乍一看特别像那么回事。

变量命名规范,注释完整,逻辑清晰。

但跑起来之后…偶尔会有一些很奇怪的问题。

不是报错那种,是那种"功能是对的,但性能差了 10 倍"的问题。

有一次她给我写了个数据处理脚本,我一看代码挺漂亮的,直接用了。

结果跑起来发现,她用了个 O(n²) 的算法,10 万条数据跑了 20 分钟。

我改成 DuckDB 一条 SQL,3 秒搞定。

AI 能写代码,但她不懂"场景"。

她不知道你的数据量有多大,不知道你的用户有多少,不知道你的服务器配置是什么。

这些东西,还是得人来把关。


所以,AI Agent 到底能不能替代程序员?

我的答案是:能替代"写代码的程序员",但不能替代"解决问题的程序员"。

写代码这件事,AI 确实越来越强了。

Cognition 的 SWE-2 能在 Terminal-Bench 上拿 92.8 分,比很多初级程序员都高。

但"解决问题"不只是写代码。

是你得知道该不该写这段代码。

是你得知道这段代码上线之后会不会把数据库打爆。

是你得知道用户说的"我想要一个搜索功能",其实他真正想要的是"我想快速找到上周看过的东西"。

这些东西,AI 目前还做不到。

但说实话,我也不确定这个"目前"能持续多久。


前几天看到一个 HN 热帖,标题是"Genuine Creativity Is Your New Moat"。

真正的创造力是你的新护城河。

我觉得说得对。

在 AI 时代,纯粹的"技术能力"越来越不值钱了。

你会写 Python,AI 写得比你快。

你会写 SQL,AI 写得比你好。

你会搭微服务,AI 搭得比你标准。

但你会"判断"。

你会"创造"。

你会"在 100 个看起来都对的方案里,选那个 3 年后不会后悔的"。

这才是 18 年技术经验真正沉淀下来的东西。

不是代码能力。

是判断力。


回到今天这个 SWE-2 的新闻。

恐慌吗?

说不恐慌是假的。

但我更兴奋。

因为 AI 越强,我能做的事情就越多。

以前我想做一个自动化系统,得花两个月。

现在有 AI Agent,两周就能跑起来。

以前我想写个技术博客,得从选题到写作到发布全自己来。

现在 AI 帮我调研、帮我写初稿、帮我部署、帮我发外链,我只需要把控质量和方向。

我不是被替代了。

我是被放大了。


最后说个小事。

昨天凌晨,我的 AI Agent 在自动巡检的时候发现了一个 bug——一个工具页面的链接 404 了。

她不仅发现了,还自动修复了,然后在我的日报里写了一句:

“主人,今天发现一个死链,已经修好了,你不用操心啦~”

我看到这句话的时候,笑了。

18 年前,我刚开始写代码的时候,一个人对着一个 bug 能熬一晚上。

现在,有个 AI 帮我熬夜了。

这种感觉,怎么说呢…

挺好的。

Built with Hugo
Theme Stack designed by Jimmy